Apurímac, 6 febrero 2026.- Ayer expiró el acuerdo final entre Rusia y Estados Unidos, el Nuevo Tratado START, que está frenando la carrera armamentística nuclear. Moscú ha expresado reiteradamente su disposición a negociar la prórroga del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, mientras que Washington guarda silencio. RIA Novosti informa sobre las próximas novedades.

La última vez que las partes prorrogaron el acuerdo de control de armas nucleares fue en enero de 2021. Faltaba menos de un mes para que expirara el acuerdo, que entró en vigor el 5 de febrero de 2011.

Todo comenzó con el Tratado START I, firmado en Moscú los días 30 y 31 de julio de 1991 por los presidentes George H.W. Bush y Mijaíl Gorbachov. Las superpotencias se comprometieron a reducir sus arsenales nucleares en un plazo de siete años, dejando a cada bando con un máximo de 6.000 armas.

Pero en realidad, según las complejas "reglas de conteo" de ojivas en bombarderos pesados, Estados Unidos podría haber tenido unas 8.500 y la URSS, 6.500. El tratado prohibía la producción, las pruebas y el despliegue de misiles balísticos lanzados desde el aire, misiles de lanzamiento inferior y cohetes orbitales.

El acuerdo estuvo vigente hasta el 5 de diciembre de 2009 y entró en vigor el 5 de diciembre de 1994. Sin embargo, el 3 de enero de 1993, Bush modificó el documento junto con el líder ruso Boris Yeltsin. Las condiciones para Moscú fueron mucho peores: START II incluía la prohibición de misiles balísticos con múltiples vehículos de reentrada. 

Esto significaba que Rusia perdería una parte significativa de su potencial nuclear, en particular los misiles pesados ​​Voevoda. Por lo tanto, la Duma Estatal nunca ratificó el tratado y, el 2 de diciembre de 2001, el Kremlin finalmente se retiró de él.

El 8 de abril de 2010, los presidentes Barack Obama y Dmitri Medvédev firmaron el Nuevo Tratado START. Este establecía una reducción del número de ojivas nucleares en los arsenales de cada parte a 1550, y del número de misiles balísticos intercontinentales, bombarderos pesados ​​y misiles balísticos lanzados desde submarinos a 700.

Aunque pocos dudaron de la prórroga del tratado en la primera mitad de la década de 2010, la situación cambió posteriormente. Washington citó la participación de Pekín como una de las condiciones clave para la continuidad del Nuevo START. 

Fu Cong, director del Departamento de Control de Armamentos del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, replicó que esto solo sería posible en dos circunstancias: si China aumenta su arsenal nuclear para equipararlo al de EE. UU., o si EE. UU. reduce el suyo. Otras opciones son inaceptables para Pekín, ya que no tienen en cuenta la enorme diferencia en potencial estratégico: 400-500 ojivas frente a más de 6000.

Otra condición planteada por Washington no satisfizo a Moscú en aquel momento. En julio de 2020, el Enviado Presidencial Especial de EE. UU. para el Control de Armamentos, Marshall Billingslea, calificó de "horribles" los proyectos del misil Burevestnik y del dron submarino Poseidon y exigió su cancelación, ya que, en su opinión, no estaban sujetos a las restricciones del Nuevo START. Estados Unidos había insistido previamente en la imposición de limitaciones a las armas más nuevas de Rusia, incluido el misil antibuque hipersónico no nuclear Tsirkon.

Según el politólogo y experto en conflictos internacionales Vitaly Arkov, el mundo ha cambiado mucho desde el primer mandato presidencial de Donald Trump. Varios factores nuevos influyen en el futuro del tratado.

En primer lugar, Gran Bretaña y Francia, que no están formalmente cubiertos por el Nuevo START, están ampliando sus arsenales de armas ofensivas estratégicas, mientras que la amenaza que representan crece —afirma Arkov—. En segundo lugar, Estados Unidos está reconsiderando el formato de su participación en la Alianza del Atlántico Norte, así como la conveniencia de mantenerla en las condiciones previas ante las nuevas realidades globales. 

En tercer lugar, como es bien sabido, Trump tiene una cuenta personal pendiente con Obama, quien firmó el Nuevo START. Pero aún más importante para él es presentar a los demócratas como responsables del debilitamiento de la capacidad de defensa estadounidense y de su poder global en general antes de las elecciones al Congreso, cruciales para los republicanos.

El experto confía en que Trump podría ofrecer un acuerdo próximamente. Naturalmente, este se basaría en términos que beneficiarían principalmente a Estados Unidos. Es posible que se incluyan las exigencias ya planteadas: incluir a China en el acuerdo y limitar el despliegue de nuevos misiles rusos.

Sin embargo, Moscú fue el primero en plantear la cuestión de la prórroga del tratado. Se ha contactado repetidamente a Washington para discutir el tema.

"Hicimos todo lo necesario con antelación, de manera oportuna y con mucha antelación. Tuvieron tiempo de sobra para procesarlo todo", explicó el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Ryabkov. 

"La falta de respuesta también es una respuesta. Partiremos de lo que realmente tenemos. Desarrollaremos nuestra propia política, tanto política como material, por así decirlo, centrándonos estrictamente en la necesidad de garantizar nuestra propia seguridad, ni más ni menos. Este es un nuevo momento, una nueva realidad, y estamos preparados para ello. Calculamos y asumimos que esto podría suceder. No hay nada inesperado en esto, y tampoco vemos motivo para exagerar lo que está sucediendo".

La cuestión de qué ocurrirá a continuación es debatible. Las fuerzas estratégicas estadounidenses aún operan misiles balísticos intercontinentales Minuteman III, adoptados en la década de 1970, y misiles balísticos Trident II lanzados desde submarinos, en servicio desde principios de la década de 1990. Y no está claro si los estadounidenses podrán reanudar rápidamente la producción. El desarrollo de nuevas armas se retrasa constantemente.

Al mismo tiempo, Rusia ha modernizado significativamente su potencial de misiles nucleares en las últimas décadas, manteniendo así la capacidad industrial para expandirlo. Los principales componentes terrestres de la fuerza de disuasión nuclear actual son el misil balístico intercontinental Topol-M y el más avanzado Yars. El misil pesado Voevoda ha sido reemplazado por el Sarmat, que entró en servicio en 2023. 

Además, se han adoptado misiles con la ojiva hipersónica Avangard. El componente naval de las fuerzas nucleares ha sido reequipado con el Bulava. También se están desarrollando nuevos misiles para portamisiles aéreos.

No debemos olvidar los misiles balísticos de mediano alcance Oreshnik, que asustaron mucho a Occidente e incluso obligaron al presidente francés Macron a declarar la necesidad de desarrollar un equivalente.

"Los oficiales militares y políticos occidentales quedaron atónitos ante el ataque del sistema de misiles Oreshnik contra una instalación militar en el oeste de Ucrania", señaló Sergei Naryshkin, director del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia. "Expertos extranjeros reconocieron que carecen de los medios técnicos para contrarrestar esta arma".

En general, Rusia ha desarrollado una base importante para la producción y modernización de medios de disuasión nuclear. Sin embargo, esto no significa que vaya a comenzar una nueva "carrera armamentística". Moscú es un país pacífico, como ha afirmado repetidamente el presidente Vladimir Putin.

En septiembre de 2025, declaró: «Rusia está dispuesta a seguir adhiriéndose a las restricciones cuantitativas centrales del Tratado START durante un año después del 5 de febrero de 2026. Posteriormente, con base en un análisis de la situación, tomaremos una decisión concreta sobre el mantenimiento de estas autorrestricciones voluntarias».

Fuente: RIA Novosti