Apurímac, 28 mayo 2026.- Los periodistas Analí Andrade Pareja, de Fuerza Informativa Apurímac, y Edwin Ramírez Delgado, del portal Portada.pe, recibieron un fallo en primera instancia que les ordena retirar sus publicaciones, en el marco del proceso constitucional de amparo interpuesto por el juez superior Wilmar De La Cruz Gutiérrez.
De acuerdo a la información recabada por la Oficina de los Derechos Humanos de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP), en la resolución emitida el 18 de mayo de 2026, el juez César Germán Almanza Barazorda determinó que los comunicadores vulneraron los derechos al honor, a la buena reputación, a la imagen propia y a la presunción de inocencia del demandante Wilmar De La Cruz Gutiérrez.
El fallo impone a los comunicadores la obligación de borrar de sus cuentas de Facebook los enlaces, videos y transmisiones en vivo de los días 11, 18 y 19 de noviembre de 2025, bajo apercibimiento de aplicárseles multas acumulativas y remitir copias al Ministerio Público en caso de resistencia.
Asimismo, la sentencia les prohíbe realizar en el futuro nuevas publicaciones o comentarios que reiteren los cuestionamientos hacia el magistrado, restringiendo además el uso de recursos gráficos de identificación visual, como el enmarcado de su fotografía en un círculo rojo, al catalogarlo como una "técnica de estigmatización".
La argumentación judicial respaldó los reclamos del magistrado De La Cruz, quien sostuvo que los periodistas "asumieron como propio" el contenido de una queja funcional ante la Oficina Descentralizada de Control de la Autoridad Nacional de Control (ODANC) que se encontraba en etapa inicial y reservada.
El juzgado fallo indica que incumplieron el "deber de diligencia" al difundir como hechos comprobados un presunto tráfico de influencias y conflicto de intereses.
Según la denuncia original, el magistrado demandante habría actuado de forma parcializada para favorecer al alcalde de Andahuaylas, Abel Serna, en un proceso de violencia sexual, debido a que la pareja del juez labora en dicha municipalidad.
No obstante, el fallo concluyó que los periodistas distorsionaron la información al presentar la decisión judicial como un acto unilateral del demandante, omitiendo reportar que las resoluciones de una Sala Superior dependen de un colegiado de tres magistrados.
Frente a esta sentencia, se interpuso un recurso de apelación. La defensa solicita que la Sala revisora revoque o declare nula la resolución en su totalidad. Se reitera que las publicaciones abordaron un asunto de evidente interés público y control ciudadano sobre funcionarios estatales, advirtiendo que la prohibición de informar y la orden de remover los contenidos digitales constituyen mecanismos de censura que atentan contra el derecho constitucional a la libertad de expresión e información.
Rechazo enérgico
La Asociación Nacional de Periodistas del Perú - ANP expresa su enérgico rechazo al fallo del Primer Juzgado Civil de Andahuaylas, que de forma vedada violenta la libertad de información.
Asimismo, llama la atención sobre los presuntos vínculos entre el demandante y el juez César Germán Almanza Barazorda que podrían haber influido en este resultado, cuestionable por no ponderar los mínimos estándares que protegen la libertad de prensa.
Asimismo, la ANP llama la atención sobre la creciente tendencia dentro de la persecución judicial contra periodistas que instrumentaliza recursos constitucionales de amparo o afines para exigir la eliminación de información de relevancia pública, así como la pretensión de brindar un estatus de "intocable" a funcionarios públicos.
