Apurímac 30/12/2024.- Hacia un referendo provincial. La encuesta de percepción sobre la construcción del nuevo hospital III-I en Abancay elaborada por la Encuestadora Opinium Perú EIRL refleja una realidad muy distante y distinta de la que se pretende mostrar desde diferentes sectores sociales de la capital regional tras el anuncio de su puesta en marcha.

Más allá de las dos posturas existentes respecto a la ubicación de su construcción y la anunciada demolición, queda claro, que los resultados presentados en las siguientes líneas amerita una necesaria revisión de lo actuado por la gestión del gobernador Percy Godoy y el poco efecto que tuvo su estrategia informativa (no comunicativa)  para lograr el respaldo mayoritario de la población de Abancay, además de las reacciones que generó en autoridades y políticos locales que vieron una oportunidad para reacomodarse y alinearse con el sentir de un sector de la población.  

Los resultados de la encuesta reflejan una comunidad dividida y, en muchos casos, indecisa respecto al futuro del hospital Guillermo Díaz de la Vega y la ubicación del nuevo hospital III-I. La alta proporción de respuestas de "No sabe/No opina" sugiere que la desconfianza hacia las autoridades locales, en particular en relación con hechos corrupción (hospitales paralizados e inconclusos en otras regiones y funcionarios procesados) y la falta de claridad en las decisiones, influye en la postura de los ciudadanos. 

A pesar de ello, existe un fuerte apoyo para la construcción del nuevo hospital, lo que indica que la población (en Abancay) reconoce la necesidad de mejorar la atención sanitaria, pero exige una mayor transparencia e información técnica en el proceso de toma de decisiones.

Una salida a esta disyuntiva social en torno al futuro hospital III-I en Abancay sería la realización de una consulta o referendo provincial sobre el procedimiento a seguirse -pese al poco tiempo con que se cuenta- y cuyo resultado se convierta en la hoja de ruta definitiva para el accionar de las autoridades, no solo de la actual, sino, de las que vengan más adelante.  

El estudio de percepción sobre la construcción del nuevo hospital III-I en Abancay se realizó del 20 al 22 de diciembre del 2024  con 384 ciudadanos encuestados de ambos sexos; margen de error de +/- 5% y un nivel de confianza del 95%. La metodología utilizada se basó en una muestra probalística aleatoria y estratificada, en cada estrato se seleccionó una muestra en zonas sistemáticas con inicio aleatorio de manzanas. 

Para mayor información visitar la página Facebook de Encuestadora Opinium Perú EIRL: Encuestadora Opinium - Perú 

   

- Sí: 32%

- No: 25%

- No sabe/No opina: 43%

La primera pregunta revela que una significativa mayoría de los ciudadanos (43%) no sabe o no opina sobre si el hospital Guillermo Díaz de la Vega debe seguir siendo utilizado como hospital de contingencia. Este alto porcentaje de indecisos puede estar relacionado con la falta de información clara sobre los planes para este hospital y la incertidumbre generada por la gestión actual. 

Además, la desconfianza en las autoridades locales, especialmente debido a recientes escándalos de corrupción, podría influir en la falta de respuesta, pues muchos ciudadanos dudan de la transparencia de las decisiones que se tomen al respecto. 

De los que sí tienen una opinión, un 32% está a favor de que el hospital continúe como contingencia, lo que podría reflejar una sensación de que aún es necesario para la atención médica, mientras que el 25% en contra podría estar buscando una solución más efectiva y moderna.

- Sí: 14%

- No: 16%

- No sabe/No opina: 70%

Respecto a la posibilidad de destruir el hospital Guillermo Díaz de la Vega, el 70% de los encuestados no sabe o no opina, lo que nuevamente refleja la desconfianza y la falta de claridad sobre los planes de demolición. Esta alta cifra de indecisos también puede ser atribuida a la falta de transparencia sobre los beneficios y riesgos de este paso. 

Además, la población podría estar cautelosa debido a la percepción generalizada de que las decisiones tomadas por las autoridades locales no siempre responden a los intereses de la comunidad, sino que están influenciadas por factores políticos o económicos. 

Las respuestas afirmativas y negativas son relativamente equilibradas (14% y 16%, respectivamente), lo que sugiere que la población está dividida, pero los altos índices de indecisión indican que muchos prefieren esperar más información antes de tomar una postura definitiva.

- En el mismo terreno: 17%

- En otro terreno: 21%

- No sabe/No opina: 62%

En cuanto a la ubicación del nuevo hospital, un notable 62% de los encuestados no sabe o no opina, lo que refleja nuevamente una falta de información o la ausencia de una consulta pública clara que permita a los ciudadanos entender los pros y contras de cada opción. 

La alta tasa de indecisos también puede estar vinculada a la desconfianza hacia las decisiones de los funcionarios responsables de este proyecto, sumada a las posturas polémicas de figuras políticas locales, como el alcalde de la provincia y el gobernador regional, que no han logrado generar consenso entre la población. 

De las respuestas con opinión, un 17% está a favor de que el nuevo hospital se construya en el mismo terreno, mientras que un 21% prefiere otro terreno. Esto podría sugerir que la población está buscando soluciones que no perjudiquen la infraestructura urbana y que garanticen un hospital accesible, pero también está abierta a considerar nuevas ubicaciones si se presentan justificaciones claras.

- Sí: 80%

- No: 15%

- No sabe/No opina: 5%

Finalmente, la mayoría de los encuestados (80%) apoya la construcción del nuevo hospital III-I en Abancay, lo que demuestra una clara preferencia por la mejora de la infraestructura sanitaria en la región. Esta cifra abrumadora de apoyo resalta la necesidad de una infraestructura moderna que brinde atención de calidad a los ciudadanos. 

Sin embargo, el 15% en contra refleja una oposición que puede estar vinculada a la desconfianza hacia la gestión pública y la posible falta de garantías sobre el buen uso de los recursos destinados al proyecto. Solo un 5% se mostró indeciso o no opinó, lo que podría indicar que el apoyo al proyecto es amplio, pero algunos temen que la obra sea entorpecida por procesos burocráticos o corrupción. (P.P.D)