Apurímac, 20 junio 2026.- El anuncio del presidente Donald Trump, el 14 de junio, sobre el fin de la guerra en Irán y la reapertura del estrecho de Ormuz, fue un alivio para los países de todo el mundo. Un acuerdo negociado era de interés para Estados Unidos, pero sus probables términos distan mucho de lo que Washington esperaba lograr con la guerra. 

Tras casi cuatro meses de combates, las preocupaciones sobre el programa nuclear iraní, su arsenal de misiles balísticos y el apoyo a grupos afines en Oriente Medio siguen sin resolverse en gran medida. 

El régimen que Trump se propuso derrocar sigue en pie y ahora podría recibir ayuda económica a cambio de restablecer el libre paso por un estrecho que estaba abierto antes del inicio de la guerra. Irán ha salido del conflicto maltrecho, pero en una posición estratégica más sólida, con su régimen y su capacidad para amenazar la región intactos. 

Este resultado, tras meses de destrucción y perturbación económica mundial, constituye el mayor fracaso de la política exterior de los dos mandatos de Trump. Y las consecuencias de ese fracaso persistirán mucho después de que termine la guerra, lo que dificultará aún más la creciente estrategia de Estados Unidos en Oriente Medio.

Desde el colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos respaldó un orden regional en el que los países del Golfo dependían de Washington para su seguridad, las sanciones y la disuasión militar contenían la agresión iraní, y se avanzaba lentamente hacia la normalización de las relaciones árabe-israelíes. 

Este acuerdo mantuvo estables los flujos de petróleo, limitó la influencia iraní y china, y posicionó a Washington como el mediador indispensable para la estabilidad regional. Cuando Estados Unidos e Israel lanzaron un ataque contra Irán a finales de febrero, este statu quo ya se estaba desmoronando. Pero los combates aceleraron su ruptura.

Para muchos estados de Oriente Medio, el problema con la resolución de la guerra no radica únicamente en que Estados Unidos no lograra una victoria decisiva contra Irán , sino también en que, a lo largo del conflicto, su actuación fue errática e impredecible. Esto ha mermado la confianza en la capacidad de Washington para mantener su papel como único garante de la estabilidad en Oriente Medio.

 A medida que la credibilidad de Washington se erosiona, los socios de Estados Unidos en la región han recurrido a la formación de nuevas coaliciones que les otorgan mayor influencia.

Los Estados de Oriente Medio se están alineando en dos bandos opuestos. Por un lado, la coalición abrahámica, liderada por Israel y los Emiratos Árabes Unidos, mantiene una estrecha alianza con Estados Unidos y, en ocasiones, incluye a Grecia e India en asuntos militares, económicos y energéticos. Los orígenes de este bloque se remontan a 2020, cuando Israel normalizó sus relaciones con los Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Marruecos en los Acuerdos de Abraham, impulsados ​​por la primera administración Trump. 

Israel y los Emiratos Árabes Unidos se unen principalmente por su percepción compartida de la amenaza iraní, pero también por sus crecientes rivalidades con Turquía y Arabia Saudí, y por el fortalecimiento de sus lazos comerciales en tecnología, comercio e inversión.

Por otro lado, se encuentra una coalición islámica, liderada por potencias suníes como Arabia Saudita , Turquía, Pakistán y, cada vez más, Egipto. Estas potencias regionales aún dependen de Washington para su seguridad, pero se han acercado en respuesta a las amenazas percibidas, no solo de Irán, sino también de Israel, que ha extendido su influencia más allá de sus fronteras en Gaza y Cisjordania, Siria, Líbano y el Cuerno de África.

La guerra que Estados Unidos libra contra Irán ha convencido aún más a los países de ambos lados de la frontera de que su profunda dependencia de Washington podría ser un lastre y que necesitan desarrollar una mayor autonomía local. «Los tiempos en que una llamada telefónica desde Washington emitía instrucciones que seguíamos al pie de la letra han quedado atrás», explicó un alto funcionario a uno de nosotros. «Ya no nos interesa ser un estado satélite de Estados Unidos… Somos socios, aunque seamos socios minoritarios».

Mientras tanto, China está aprovechando este cambio, posicionándose para desempeñar un papel más importante en el Medio Oriente de la posguerra sin tener que asumir las responsabilidades de liderazgo que Washington alguna vez tuvo. Potencias medianas emergentes, como India y Pakistán, están haciendo lo mismo. 

El alto el fuego no marca el fin de este capítulo de conflicto y división regional en el Medio Oriente; más bien, está impulsando una realineación geopolítica a lo largo de nuevas líneas divisorias. 

Esta dinámica se extiende más allá de la región: desde Asia Oriental hasta Europa y América Latina, la mayoría de los gobiernos están llegando a conclusiones similares sobre la fiabilidad de Washington, y cada vez más consideran las alternativas a los acuerdos de seguridad, comercio y diplomacia centrados en Estados Unidos como una necesidad estratégica en lugar de un lujo. La realineación del Medio Oriente es, por lo tanto, un presagio de las alianzas de Estados Unidos en todo el mundo.

Cuando Irán comenzó a atacar objetivos militares y civiles en todo Oriente Medio en febrero, muchos esperaban que los estados árabes del Golfo unieran fuerzas contra un enemigo común. En cambio, la guerra no hizo sino ahondar la brecha que ya existía entre Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, las dos mayores economías del Golfo y líderes de facto.

El príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman y el presidente emiratí Mohamed bin Zayed trabajaron en estrecha colaboración durante un tiempo. Ambos consolidaron una autoridad casi absoluta en sus respectivos países e impulsaron ambiciosos proyectos de transformación nacional. Sin embargo, a medida que los dos líderes desarrollaron estrategias económicas e intereses contrapuestos diferentes, y respaldaron a bandos opuestos en los conflictos civiles de Sudán y Yemen, su relación se enfrió.

A finales de 2025, la fractura se hizo más evidente. En septiembre de ese año, Israel llevó a cabo un ataque militar en Qatar que acabó con la vida de un miembro de las fuerzas de seguridad qataríes y cinco integrantes de un equipo negociador de Hamás, quienes evaluaban una propuesta estadounidense para poner fin a la guerra en Gaza. 

Fue el primer ataque israelí contra un miembro del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), una agrupación política y económica integrada por Bahréin, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Washington no tomó ninguna medida al respecto. Para Riad, el ataque significó que Israel, al igual que Irán, podría convertirse en una fuerza desestabilizadora que las potencias regionales no podrían contener con la ayuda de Estados Unidos.

Oriente Medio está dividido sobre cómo afrontar el desafío iraní una vez que se alcance un acuerdo.

Menos de dos semanas después, Arabia Saudita firmó un pacto de defensa mutua con Pakistán , potencia nuclear y antagonista de Israel, que estipula que "cualquier agresión contra cualquiera de los dos países se considerará una agresión contra ambos". Desde entonces, Pakistán ha desplegado 13.000 soldados y un escuadrón de aviones de combate en Arabia Saudita. 

Según informes de finales de enero, Arabia Saudita también estaba considerando un acuerdo de defensa similar con Turquía y mantuvo conversaciones con Egipto y Somalia para formar una coalición militar que contrarrestara la influencia emiratí e israelí en el Cuerno de África. El resultado es una Arabia Saudita que se posiciona en el centro de una coalición regional que Washington no creó y que no puede controlar por completo.

Los Emiratos Árabes Unidos han extraído lecciones muy diferentes de la guerra. Mientras que Riad considera el unilateralismo militar israelí una amenaza que requiere un contrapeso regional, Abu Dabi ha llegado a ver a Israel como el socio de seguridad más capaz y fiable de la región. 

Cuando los misiles y drones iraníes comenzaron a caer en los Emiratos Árabes Unidos, Israel ofreció asistencia en defensa aérea sin que se lo pidieran. Egipto, a pesar de años de apoyo emiratí, no proporcionó ayuda inmediata, desplegando aviones de combate solo después de semanas de críticas por parte de los Emiratos Árabes Unidos. 

Como resultado, Abu Dabi ha profundizado su cooperación en defensa e inteligencia con Israel y Estados Unidos, ha ampliado los lazos económicos consolidados por los Acuerdos de Abraham y se ha posicionado como el pilar del bloque proisraelí en el orden regional emergente.

Estas alianzas no son rígidas. Egipto, Grecia e Israel siguen cooperando en materia energética como miembros del Foro del Gas del Mediterráneo Oriental, inaugurado en 2019. Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos son miembros del Consejo de Cooperación del Golfo y continúan consultándose mutuamente para contrarrestar a Irán. Pero la tendencia general era evidente incluso antes de la guerra: las principales potencias de la región están convergiendo en bandos rivales en los temas que más importan para su seguridad nacional: Israel e Irán.

La guerra en Irán sí proporcionó algunos puntos en común. Ambas coaliciones coinciden en que Teherán representa una amenaza que debe ser contenida y consideran la guerra un revés estratégico en ese sentido. En general, ambos bloques también creen que Trump traicionó sus intereses nacionales y de seguridad al permitir que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, liderara la ofensiva, ya que los ataques israelíes contra instalaciones energéticas iraníes precipitaron contraataques iraníes en Bahréin, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. 

Asimismo, ambos bloques coinciden en que Estados Unidos se centra demasiado en la reapertura del estrecho de Ormuz y en el cierre del programa nuclear iraní, mientras que presta poca atención a los miles de drones de Teherán, su arsenal de misiles superviviente y su apoyo a formidables milicias en Irak, Líbano y Yemen.

El fin de la guerra, sin embargo, pone de manifiesto la principal divergencia entre ambas coaliciones: cómo afrontar el desafío iraní una vez alcanzado un acuerdo. Arabia Saudita y sus socios esperan aprovechar su influencia colectiva y una mayor coordinación para contrarrestar, disuadir y, posiblemente, llegar a un acuerdo con la República Islámica. 

La coalición abrahámica, por el contrario, considera al régimen iraní una amenaza permanente e irreconciliable que debe ser enfrentada. En lugar de sumarse a la iniciativa saudí para ejercer presión sobre Irán, Abu Dabi está intensificando sus esfuerzos por acumular poderío militar y profundizando sus lazos de defensa con Israel y Estados Unidos. En resumen, las políticas opuestas son la contención y la confrontación continua.

Las coaliciones también discrepan sobre el papel de Israel en Oriente Medio. Mientras que los Emiratos Árabes Unidos consideran cada vez más a Israel fundamental para el orden emergente de Oriente Medio y, tras la guerra, para su propia seguridad, la coalición islámica está cada vez más unida por el deseo de contrarrestar lo que sus miembros perciben como un poder israelí sin control. Desde el inicio de la guerra en Irán, el 28 de febrero, Israel ha expandido sus ocupaciones en Líbano, los territorios palestinos y Siria. 

En Líbano, Israel ha favorecido una campaña militar contra Hezbolá y la presión sobre Beirut para eliminar las armas estratégicas de la milicia, mientras que Riad prefiere un enfoque más gradual que aún podría incluir el diálogo con Teherán. En Siria, Israel parece preferir un país débil y fragmentado; Arabia Saudí y Turquía, por otro lado, buscan estabilizar y reconstruir el Estado bajo el gobierno islamista liderado por Ahmed al-Shara. 

Mientras tanto, la cuestión palestina sigue teniendo una gran repercusión en todo el mundo árabe y musulmán. La indignación por la guerra en Gaza y la violencia en Cisjordania no ha disminuido, lo que reduce el margen de maniobra política de los gobiernos árabes para colaborar con Israel. 

La ausencia de una vía creíble hacia la autodeterminación palestina bajo el mandato de Netanyahu ha llevado a Arabia Saudí a aparcar la normalización de relaciones con Israel en favor de una mayor cooperación con sus socios suníes de mediana potencia y una tensa distensión con Irán.

El alto el fuego podría brindarle a China la oportunidad más clara para moldear el orden regional de la posguerra.

Esta brecha va más allá de la seguridad, ya que ambas coaliciones tienen visiones diferentes para el futuro de Oriente Medio, donde las energías renovables compiten con el petróleo. A principios de mayo, Abu Dabi abandonó la OPEP, la alianza de productores de petróleo dominada por Arabia Saudí. 

Los Emiratos Árabes Unidos ya cuentan con la economía más diversificada de Oriente Medio, con sólidos sectores financieros, inmobiliarios, turísticos, logísticos y tecnológicos. Al abandonar la OPEP, se han posicionado para exportar más petróleo a corto plazo, aprovechando que la demanda y los precios aún son relativamente altos, y para destinar los ingresos a inversiones a largo plazo en tecnología e infraestructura digital.

Arabia Saudita tiene mucho que perder con este desarrollo. Los Emiratos Árabes Unidos son el tercer mayor productor de la OPEP, y su salida implica que la producción mundial de petróleo podría verse menos restringida y, por lo tanto, sus precios podrían bajar. Esta tendencia socavaría los cálculos fiscales de los que depende la transformación económica de Riad. Arabia Saudita ha estado intentando alcanzar a los Emiratos Árabes Unidos en el ámbito económico. 

Su iniciativa Visión 2030 para modernizar y diversificar la economía del país, reduciendo su dependencia del petróleo, ha avanzado, pero aún está lejos de alcanzar muchos de sus objetivos, incluido el de atraer 100.000 millones de dólares en inversión extranjera directa anual para 2030. (Riad atrajo solo 35.400 millones de dólares en inversión extranjera directa en 2025, mientras que los Emiratos Árabes Unidos captaron 45.600 millones de dólares).

Abu Dabi también podría reducir o eliminar su participación en otras instituciones dominadas por Arabia Saudí, como la Liga Árabe, la Organización para la Cooperación Islámica e incluso el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), erosionando aún más la estructura institucional que en su día le proporcionó a Riad una plataforma para proyectar su liderazgo en el mundo árabe. 

Ya existen indicios de que el CCG se ha dividido según las líneas de las coaliciones abrahámicas e islámicas, con Kuwait y Catar acercándose a Arabia Saudí y Baréin inclinándose hacia los Emiratos Árabes Unidos. (Omán se ha convertido en una excepción que coordina estrechamente con Teherán). El resultado es un creciente estancamiento en los principales organismos multilaterales de la región, que requieren acuerdos por consenso.

La lección más amplia de la guerra es que Oriente Medio se adentra cada vez más en un mundo de " G-Zero ", donde ninguna potencia está dispuesta ni capacitada para garantizar el orden. Estados Unidos sigue siendo el principal actor en materia de seguridad en la región, pero la confianza local en Washington se ha debilitado. 

Los estados de la región ahora adoptan posturas más abiertas, diversifican sus alianzas y buscan una mayor autonomía estratégica. Egipto, Pakistán, Arabia Saudita y Turquía también han comenzado a desempeñar un papel de contrapeso de facto, mientras que Israel y los Emiratos Árabes Unidos profundizan sus lazos de defensa y económicos con Washington y entre sí.

China es el principal beneficiario geopolítico de este cambio. Su ventaja no reside en la proyección de poderío militar, sino en el contraste. Para muchos países, Pekín parece más predecible, menos ideológica y menos propensa a cambios políticos abruptos que Washington. 

China no tiene enemigos en Oriente Medio y ha mostrado poco interés en convertirse en el garante de la seguridad de la región, con todas las cargas militares que ello implicaría. Tampoco necesita desempeñar ese papel. En una región fragmentada y recelosa de la volátil política estadounidense, China puede expandir su influencia a través de la diplomacia, el comercio, la infraestructura, la tecnología y la mediación.

El alto el fuego entre Estados Unidos e Irán podría brindarle a China su oportunidad más clara hasta el momento para moldear el orden regional de la posguerra. Si bien los estados del Golfo y de la región están ampliando sus lazos de defensa con países como Francia, Corea del Sur, Ucrania y el Reino Unido para reducir su dependencia de Estados Unidos, también están fortaleciendo sus relaciones económicas y tecnológicas con China. Pekín podría presentarse como la potencia externa más idónea para colaborar con ambos bandos de la nueva división regional.

Dada la probabilidad de que Irán siga representando una amenaza para sus vecinos incluso después de la firma de un acuerdo, los países de la coalición islámica liderada por Arabia Saudita buscan maneras de regular las tensiones regionales. Una idea que Arabia Saudita ha planteado, según algunos diplomáticos, es un pacto de no agresión entre los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) e Irán, inspirado en el proceso de Helsinki, que alivió las tensiones de la Guerra Fría en Europa en la década de 1970. 

Pekín se encuentra en una posición privilegiada para mediar en un acuerdo de este tipo, gracias a sus sólidas relaciones con los estados de la región, su influencia sobre Teherán, su relativa imparcialidad y su papel en la negociación del acuerdo de normalización iraní-saudí de 2023, que restableció las relaciones diplomáticas entre ambos rivales y creó el primer canal sostenido para gestionar su rivalidad en décadas. 

Las perspectivas de un pacto de este tipo son inciertas, pero parecen más sólidas que los esfuerzos de Trump por ampliar los Acuerdos de Abraham. 

Además, supondría un importante reequilibrio diplomático en Oriente Medio hacia la órbita china, con implicaciones que podrían extenderse a los conflictos indirectos en Irak, Líbano y Yemen. Mientras tanto, aunque es probable que los países de la coalición abrahámica se mantengan más firmemente dentro del ámbito de seguridad de Estados Unidos, podrían optar por ampliar su colaboración con China en materia de comercio, logística, energía e infraestructura digital.

Lo más probable es que esta guerra dé como resultado un Oriente Medio más polarizado y fragmentado, donde las instituciones multilaterales existentes se debiliten, las coaliciones rivales se consoliden y las potencias extranjeras compitan por la influencia. China, junto con India, Pakistán y otros países, afianzarán su presencia, expandiendo su papel económico y diplomático y evitando los costes del liderazgo hegemónico. Es improbable que esta tendencia se limite a Oriente Medio.

Gobiernos de todo el mundo ya actúan en base a un diagnóstico común: Estados Unidos ya no es fiable, y reducir la dependencia a largo plazo de Washington se ha convertido en un imperativo estratégico. 

Europa avanza hacia la autonomía mediante un mayor gasto en defensa, la creación de incipientes estructuras de mando europeas y un creciente énfasis en la adquisición de armamento fuera de Estados Unidos, lo que reduce la influencia de Washington sobre la política exterior europea y pone a prueba la interoperabilidad de la que depende la defensa colectiva de la OTAN. 

En Asia, Japón ha flexibilizado sus restricciones a la exportación de armas impuestas tras la Segunda Guerra Mundial, y Corea del Sur está explorando capacidades nucleares soberanas que habrían sido inconcebibles hace una década; acontecimientos que señalan una erosión de las garantías de disuasión extendida que han sustentado la arquitectura de alianzas de Estados Unidos en Asia durante más de 70 años. 

En América Latina, los países se centran más en el desarrollo de acuerdos comerciales con la UE y acuerdos intrarregionales que en marcos centrados en Estados Unidos. El ritmo y la profundidad institucional varían según las regiones, pero la dirección es la misma.

Al igual que en Oriente Medio, China no necesita asumir la responsabilidad de reemplazar a Estados Unidos para aprovechar estos cambios. En Asia, su posición dominante en baterías, vehículos eléctricos y los minerales críticos que sustentan la transición energética la convierten en un socio comercial indispensable para los principales importadores de energía, independientemente de sus vínculos de seguridad con Washington. 

Pekín comprende que la influencia no recae en la potencia dispuesta a garantizar el orden, sino en la que está mejor posicionada para moldear lo que la reemplace.

La guerra de Irán ha hecho mucho más que transformar Oriente Medio. Ha acelerado una redistribución del poder a lo largo de un eje que se extiende desde el Mediterráneo oriental hasta el subcontinente indio, ha debilitado el orden regional liderado por Estados Unidos y ha abierto un nuevo espacio para los competidores. Pero si Oriente Medio es la primera región en adentrarse definitivamente en un mundo sin restricciones de energía, no será la última.

Fuente: Foreing Affairs