Apurímac, 23 enero 2026.- La batalla por el futuro político global no se libra únicamente en urnas o parlamentos. Se decide en los algoritmos que ordenan lo que millones de personas ven cada día, en las plataformas que amplifican ciertos mensajes mientras silencian otros, y en los millones de dólares que fluyen desde Silicon Valley hacia campañas electorales.
Fernando Esteche, catedrático argentino y director del portal PIA Global, advierte que la concentración de medios y algoritmos en manos de élites tecnológicas estadounidenses funciona como motor del redespliegue de un Occidente que enfrenta su decadencia hegemónica.
«Pueden producir un genocidio que se está produciendo o decir que no existe», plantea Esteche en conversación con teleSUR. El investigador señala al corazón del problema: estas plataformas poseen la capacidad de «visibilizar o invisibilizar situaciones dadas», construyendo sentidos comunes a partir del estudio sofisticado de consumos e intereses. El resultado es un poder que «desarma a los pueblos» en su capacidad de pensamiento crítico y acción histórica.
Los datos recientes confirman esta tesis. Silicon Valley invierte decenas de millones de dólares en las elecciones intermedias de Estados Unidos en 2026, con un objetivo claro: blindar la inteligencia artificial de cualquier regulación que limite su expansión.
La nueva oligarquía tecnológica
La advertencia de Esteche sobre cómo las élites de Silicon Valley «sobrevisibilizan a la nueva derecha» encuentra respaldo en cifras concretas. Leading the Future, un súper comité de acción política (PAC) respaldado por Andreessen Horowitz y el presidente de OpenAI Greg Brockman, cuenta con más de 100 millones de dólares para oponerse a candidatos que defienden regular la IA a nivel estatal. Meta suma decenas de millones adicionales a través de dos nuevos PAC: American Technology Excellence Project y META California.
En diciembre, Leading the Future lanzó anuncios televisivos contra Alex Bores, asambleísta de Nueva York que coautoró una ley que exige a desarrolladores de IA informar sobre sus prácticas de seguridad. Bores respondió con claridad: «Estos multimillonarios de la IA tienen un objetivo: poder y beneficios ilimitados para ellos mismos», señala Wired.
La red también financia a Chris Gober, abogado que ayudó al America PAC de Elon Musk a recaudar más de 170 millones de dólares para la candidatura de Trump en 2024. El caso de Musk ejemplifica lo que Esteche denomina la interferencia directa en procesos políticos.
Durante las elecciones estadounidenses, el centimillonario y propietario de X se convirtió en figura central de la política de derechas y republicana, impulsando a Trump de vuelta a la Casa Blanca. Pero no se detuvo ahí.
En los meses posteriores a la victoria de Trump, Musk comenzó a meterse en la política europea, provocando tormentas en el Reino Unido y anunciando un debate en X Spaces con Alice Weidel, líder del partido de derechas alemán Alternative für Deutschland (AfD), de cara a las elecciones alemanas de febrero.
David Sacks, zar de la IA de la Casa Blanca, argumenta que el progreso de la IA estadounidense es fundamental en su competencia contra China. En diciembre de 2024, Trump firmó una orden ejecutiva instando a impugnar las leyes estatales de IA que entraran en conflicto con una política federal menos estricta.
Legisladores de Nueva York, California y Colorado habían aprobado el año pasado leyes que exigen revelar prácticas de seguridad y evaluar riesgos como la discriminación algorítmica. La Casa Blanca rechazó estos esfuerzos.
El redespliegue multidimensional de Occidente
Esteche vincula este fenómeno a un proceso más amplio: el redespliegue de un Occidente que enfrenta su decadencia hegemónica ante la emergencia de un nuevo orden global. Este redespliegue es multidimensional e incluye acciones militares, como las dirigidas contra Venezuela, y judiciales, mediante la guerra lawfare.
La dimensión política implica la interferencia directa en procesos electorales y en la construcción de subjetividades. Aquí entra la «nueva derecha«, sobrevisibilizada y dotada de capacidades de comunicación sin precedentes. Ha logrado construir consensos y acceder al gobierno mediante disputas democráticas, pero con un respaldo tecnológico y financiero que no tiene comparación histórica.
El catedrático diferencia las derechas latinoamericanas, que describe como pasivas y alineadas al imperialismo, de las europeas. Estas últimas poseen una trayectoria ligada al fascismo y nazismo, y enfrentan elementos propios: la decadencia de su rol global, el envejecimiento demográfico y el crecimiento de población migrante. Estos factores impactan en la subjetividad social y en la crisis de la democracia como dispositivo.
Gobiernos progresistas sin poder real
«Llegaron al gobierno, pero nunca al poder real«, señala Esteche sobre los liderazgos de izquierda, progresistas y socialdemócratas de este siglo. El poder real ha permanecido en manos de quienes controlan el poder judicial, la fiscalía, los bancos, las finanzas y los medios de comunicación.
Los liderazgos reformistas, al llegar a gobiernos y estados condicionados, no desarrollan cambios estructurales y producen defraudaciones. El poder judicial, las fuerzas armadas y el poder financiero permanecen intocados, formando lo que Esteche llama «el huevo de la serpiente».
Los pueblos que transitan estos procesos con entusiasmo y expectativa se enfrentan inevitablemente a decepciones. Estas frustraciones constituyen el caldo de cultivo donde la derecha prospera, afianzándose a través de las herramientas de visibilización que otorgan los medios y algoritmos concentrados.
Esteche menciona como excepciones a Cuba, Venezuela y Nicaragua: países cuyos líderes identificaron y atacaron los problemas de la constitución del poder en sus estados nacionales, sobreviviendo así a las oleadas ideológicas.
En este contexto, el investigador enfatiza la importancia de medios como teleSUR en la «trinchera de contrainformación y contrahegemonía«. La concentración de propiedad en medios y algoritmos no es un tema técnico o secundario. Es el campo de batalla donde se decide quién tiene voz, qué narrativas circulan y, en última instancia, qué futuros son posibles.
Fuente: Telesur
