(Jueves 25/05/2023).- La legisladora Patricia Chirinos, quien representa al partido Avanza PaÃs, interpuso una denuncia constitucional en contra de los integrantes de la Junta Nacional de Justicia (Aldo Vásquez, Henry Ãvila, Inés Tello, MarÃa Zavala, Imelda Tumialán, Antonio Humberto de la Haza y Guillermo Thornberry) por el comunicado que emitió el pleno de la institución en el que piden al Parlamento la mayor reflexión en el caso de la fiscal suprema Zoraida Ãvalos.
Chirinos afirma que, con el referido pronunciamiento, los consejeros habrÃan incurrido en los supuestos delitos de patrocinio ilegal y aprovechamiento indebido del cargo, por lo que pide su destitución e inhabilitación de la función pública por 10 años.
"La JNJ se permite invocar respetuosamente, a las señoras y señores representantes en el Congreso de la República, la mayor reflexión en torno de la acusación constitucional que se tramita contra la ex fiscal de la Nación Zoraida Avalos Rivera, teniendo a la vista que las imputaciones en su contra guardan relación con el criterio jurÃdico adoptado en el ejercicio legÃtimo de la función fiscal, como expresión de su propia independencia", es parte del comunicado de la institución encargada de nombrar y ratificar magistrados a nivel nacional.
Para la exChimpún Callao, el hecho de que se solicite meditación en la tramitación de una acusación constitucional contra un alto funcionario "desnaturaliza la institucionalidad de dicho organismo" y revela "un sesgo".
Chirinos también acusa a los consejeros de violar los artÃculos 38, 39 y 43 de la Constitución, referentes a los deberes de defender la carta magna, estar al servicio de la Nación y respetar la separación de poderes.
Congreso ve este jueves denuncia contra Zoraida Ãvalos
El Pleno del Congreso debatirá y votará este jueves el informe final de la denuncia constitucional contra la exfiscal de la Nación Zoraida Ãvalos, documento que propone su inhabilitación por 5 años por presuntamente haber omitido funciones al suspender las investigaciones contra el expresidente Pedro Castillo.
En dicho caso, Ãvalos aplicó la misma interpretación jurÃdica del artÃculo 117 de la Constitución que usó con MartÃn Vizcarra: abrir investigación preliminar y suspender las diligencias hasta el término del mandato presidencial.
Antes de Zoraida Ãvalos, la interpretación jurÃdica que se manejaba en el despacho de la FiscalÃa de la Nación era del rechazo liminar de las denuncias contra mandatarios en funciones. Justamente, la exfiscal de la Nación recordó a la ciudadanÃa el caso de la extitular del Ministerio Público y ahora congresista, Gladyz EchaÃz, quien archivó dos denuncias contra Alan GarcÃa.
Fuente: La República
